The Legal Status of Surrogacy Agreements and the American Convention on Human Rights
15 February 2017, 10:00-11:30, NCDH 202
Under the Inter-American Human Rights System, individuals have a right to access reproductive technologies. However, the legal status of surrogacy agreements in State Parties to the Convention is uncertain. In his presentation, Mart铆n Hevia will examine whether surrogacy is compatible with the Inter-American System of Human Rights. The core question is whether a complete ban on commercial or altruistic surrogacy is compatible with the American Convention on Human Rights. He will examine this issue through a close exploration of the comparative case law and regulatory frameworks in this matter.
Consentement et vuln茅rabilit茅s dans la relation de soins: o霉 est le droit?
20 f茅vrier 2017, 12h30-14h30, NCDH 316
搁茅蝉耻尘茅:
Les 茅volutions r茅centes apport茅es aux usages de soins rendent n茅cessaire une r茅flexion juridique d鈥檈nsemble sur la relation de soins comme l鈥檌llustrent notamment le virage ambulatoire pris par la m茅decine ou encore l鈥檈ssor de la e-m茅decine qui ont pour caract茅ristique commune de red茅finir la relation de soins dans son objet, ses m茅thodes et ses acteurs.
En droit, la relation de soins est souvent r茅duite tant么t 脿 un acte juridique, le contrat, tant么t 脿 un fait g茅n茅rateur de responsabilit茅 civile. De son c么t茅, le droit des professions de sant茅 traite de la relation de soins dans le cadre sp茅cifique des obligations d茅ontologiques et des codes professionnels.
Pourtant, la relation de soins nous semble d茅passer des cat茅gories pr茅茅tablies du droit pour rendre compte du rapport singulier entre des professionnels de sant茅 et du soin (m茅decin, infirmier, th茅rapeute鈥�) et un malade. D猫s lors, la question pourrait 锚tre de r茅茅valuer la place accord茅e 脿 la relation de soins engageant les professionnels 脿 la personne vuln茅rable par sa triple condition de soign茅, de patient et de malade. Paradoxalement, si le droit continue 脿 recourir 脿 la notion de consentement aux actes juridiques, la place accord茅e au soign茅 dans la relation de soins apparait au moins aussi importante que le protocole ou le mode op茅ratoire qui, en pratique, lui sont impos茅s en raison de n茅cessit茅s th茅rapeutiques ou op茅rationnelles d茅termin茅es en dehors de lui.
Battling the Many Barriers Facing People with Disabilities in Society: A New Legislative Alternative to Traditional Human Rights/Charter Litigation
3 February 2017, 10:00-11:30, NCDH 202
The Research Group on Health and Law (RGHL), in collaboration with the Centre for Human Rights and Legal Pluralism (CHRLP), welcomed David Lepofsky, for a seminar on February 3.
Why have so many people with disabilities across Canada been demanding comprehensive federal and provincial accessibility legislation? Because they don鈥檛 want to have to battle every accessibility barrier they face, one at a time. People with disabilities have won laws in Ontario and Manitoba, and there are now laws under development in Nova Scotia, Newfoundland, and at the federal level. David Leposky spoke about the critical role lawyers can play in social justice advocacy.
